Matant la Criptocurrency: per què és hora de retirar el termini | CAT.concellodemelon.org

Matant la Criptocurrency: per què és hora de retirar el termini

Matant la Criptocurrency: per què és hora de retirar el termini

Tim Enneking és director general a Crypto Asset Management, que supervisa Crypto Fons de béns, un fons de comerç dels Estats Units moneda digital regulat.

En aquest article d'opinió, Enneking argumenta que el terme "cryptocurrencies" és ara antiquat, i que es necessita una nova terminologia per descriure les innovacions que estan sent Construïda i en la indústria blockchain.

No, aquest titular no és un error.

No són els mateixos cryptocurrencies que han de ser exterminats, sinó més aviat el terme (d'aquí les cometes). Etiquetatge de tot el que succeeix en el món de xifrat (espai, ecosistema, univers: escollir un) "monedes" està mort, passat de moda, OBE. S'entén la idea.

Dues preguntes sorgeixen lògicament: En primer lloc, per què és el terme mort i, en segon lloc, si és mort, el que hauria reemplaçar?

Pel que fa a la primera, això és fàcil. Hi ha dos problemes amb l'aplicació de la frase "moneda digital" al que està passant en l'espai tradicionalment conegut per aquest nom. En primer lloc, les "monedes" estan actuant cada vegada menys com monedes i cada vegada més com una cosa més, potser la renda variable.

De fet, per a mi fons, dividim l'espai moneda digital a "blue xips", "de gran capitalització", "mitjana capitalització", "small caps", "centaus" ( "monedes penic" semblava redundant) i "NTV" ( "ja no es negocien").

(Ara, abans de pensar que estic intentant promocionar el meu fons, si us plau, adonar-nos que hem decidit el nom de "Fons de béns de Crypto" per les mateixes raons que les que estic citant aquí. Per al registre, el meu fons abans es deia de fet el "Crypto Fons de divises" - pel que estem seguint la mateixa evolució que el propi ecosistema de xifrat).

Relacionada amb aquest canvi és el fet que, quan Bitcoin va ser efectivament l'únic joc a la ciutat, els aficionats es promociona com un "reemplaçament del dòlar", o almenys un suplement - però l'objectiu estava desplaçant clarament, en un grau o un altre, les monedes fiduciàries. Ara, però, amb l'èmfasi en blockchain, contractes Etereum, les transferències bancàries de l'ondulació, etc, etc, cryptocurrencies són cada vegada més un facilitador de transacció que la pròpia transacció. El seu ús com monedes, per se, és clarament decreixent.

Així, cryptocurrencies estan migrant ràpidament lluny de ser un mitjà de canvi (una de - probablement el més crític de - els efectes d'una "moneda") en facilitadors d'intercanvis.

OIC, fitxes, corretges, els préstecs de canvi, el (lentament) creixent mercat cripto-derivats: tota reforçar el fort canvi secular de cryptocurrencies a cripto "actius".

Que són ells?

El que ens porta directament a la segona pregunta: ¿Què hem de trucar a tot això?

Hem votat amb les nostres plomes i va apostar per "actius" - un agradable, tot ho abasta paraula Fiat que és prou vaga com per cobrir gairebé tot el que podria succeir en l'espai de la criptografia.

Per què això és important? A causa de que la percepció és la realitat. Si volem atreure més inversors i usuaris per a l'univers de xifrat, llavors hem de aquells inversors comprendre ràpida i fàcilment el que ofereix l'espai. Mislabeling (o, almenys, massa estret etiquetatge) l'espai no ajuda. El nom també afecta inevitablement la forma en què ja estem en l'espai de veure-la, i nosaltres, també.

Les etiquetes són importants.

Un exemple real: CNBC em va demanar que apareixerà LiveOn capital de connexió fora de Singapur (l'entrevista es va dur a terme i va ser transmès juliol 5) i recomanar "3 cryptocurrencies". Em vaig negar a fer-ho, contrarestant amb tres molt més variades inversions en l'espai de xifrat: un de menor risc (el que podria significar), un risc moderat i un risc més alt.

El primer és el préstec (renda fixa), la segona és una moneda (accions) i el tercer és un (alters iPoor) ICO. Els termes en cursiva són el Fiat equivalent d'aquests tres inversions, que, per coincidència, cobreixen les tres "potes" de la inversió típica Fiat "excrements".

Per tant, anem a passar a una caracterització més precisa de l'espai, ecosistema, univers, qualsevol que sigui (no tinc la sensació d'un altre article d'opinió a l'horitzó?) I en diuen el sector (!) Estem treballant en "actius cripto" o fins i tot només "cripto", d'acord?

Jo diria que té molt més sentit.

Actius CryptocurrencyDigital

Notícies relacionades


Post Criptocurrency

És Bitcoin una moneda digital o una virtual?

Post Criptocurrency

Sorpresa de loncle Sam: reforma fiscal per impactar els inversors criptogràfics

Post Criptocurrency

Sancions Showdown Telers per a EUA i Criptocurrency

Post Criptocurrency

Roger Ver aposta contra lactualització de SegWit Bitcoin a Anarchapulco

Post Criptocurrency

10 raons per les quals els bancs centrals van a faltar el Renaixement de Cryptocurrency

Post Criptocurrency

Criptoeconomia institucional: un nou model per a un nou segle

Post Criptocurrency

Escalament del consens? Aquest guanyador de Turing creu que ha trobat un camí

Post Criptocurrency

Passant lIRS: podria ser el calendari correcte per a la reforma tributària de Bitcoin?

Post Criptocurrency

Els creadors de CryptoWall van guanyar 325 milions de dòlars en beneficis de Bitcoin

Post Criptocurrency

Informe: Corea del Sud podria decidir aquesta setmana sobre el reglament de criptografia

Post Criptocurrency

Bitcoin Bill es retarda mentre els legisladors russos busquen la solució òptima

Post Criptocurrency

19 Projectes Crypto 2.0 per veure el 2018