Still Alive: NY Judge Demora la decisió de lluitar contra BitLicense | CAT.concellodemelon.org

Still Alive: NY Judge Demora la decisió de lluitar contra BitLicense

Still Alive: NY Judge Demora la decisió de lluitar contra BitLicense

"Et està pagant en bitcoins?"

La pregunta dirigida per un guàrdia de seguretat en els tribunals als assessors legals de resident de Nova York Theo Xinès ahir, posa en relleu un tema central de llarg davant dels reguladors que consideren la tecnologia - es Bitcoin una moneda o una mercaderia?

A mesura que la indústria s'ha descobert, una i altra vegada, que només depèn.

Però aquesta resposta no és prou bo suficient a Nova York, on els primers regles es van posar en marxa per a noves empreses sobre la base que les lleis de transferència de fons aplicats. Tot i que la majoria de les empreses s'han resignat a les normes, aconseguir pràctiques en la forma o bé d'enviar cap a fora, de Xinès no ha abandonat la lluita.

Dos yearsafter inicialment la presentació de documents de la cort, l'advocat de Xinès va argumentar en la cort ahir que els anomenats reglaments BitLicense van portar un aviat fi a la carrera del seu client com un empresari bitcoin, com molts altres han afirmat.

D'una banda, l'assessor legal de Xinès argumentar que el Departament d'Estat de Nova York de Serveis Financers (NYDFS) es va excedir en el seu mandat quan es va emetre la BitLicense. D'altra banda, l'advocat de l'acusat va argumentar que el Xinès no tenia motius de la seva queixa.

Però en lloc de desestimar la reclamació de sota, la jutgessa Carmen Victòria St. George va emetre el que pot ser un dels més sorprenents declaracions en la història legal curta de Bitcoin.

Va concloure:

"Cort es reserva la decisió."

En lloc d'un pes formalment en el cas, el jutge de St. George va fixar una futura data de tall per als participants a reunir l'11 de gener, 2018.

No obstant això, encara que això podria semblar una mesura burocràtica irritant, Xinès era tot somriures a la conclusió de la jornada. No només significa el seu cas arriba a viure un altre dia, però el jutge semblava, de vegades, influït pels arguments del seu advocat.

El demandant

Pel Xinès i el seu advocat, la indecisió pot ser vist com una petita victòria, un de moure el seu cas en la cort per davant, i és d'esperar, proporcionar un alleugeriment per a les empreses més petites que argumenten haver estat ferit per la llei.

Fent un pas enrere, la idea central de l'argument de Xinès és i ha estat que com una "petita empresa" propietari, que no comptava amb els recursos de passar pel procés notablement expensiveapplication per a la BitLicense. No només l'aplicació costa $ 5.000, sinó que també ha donat lloc als sol·licitants gastar milions en honoraris legals.

Així, ja en 2015, d'Xinès presentar una demanda contra NYDFS i va deixar de treballar en el seu negoci.

"Des del moment en què es va promulgar la llicència," el consell d'Xinès Pierre Ciric va argumentar en la cort, "sabia que el cost de compliment era prohibitiu."

I hi ha evidència per recolzar la reclamació. Fins a la data, s'han concedit només un grapat de BitLicenses, i molts més empreses continuen vivint en la situació de la seva sol·licitud.

Tot i així, va ser potser les crítiques de Xinès basat en la classificació legal de Bitcoin que va tenir major impacte. Quan se li va preguntar pel jutge si Bitcoin va ser, de fet, un instrument financer, Ciric va respondre: "No, en absolut."

En canvi, va argumentar el moneda digital era una mercaderia, més d'acord amb la definició posar forthin 2015 per la Comissió de Comerç de Mercats de Futurs de Estats Units.

I el jutge de St. George semblava obert a la discussió.

La defensa

D'altra banda, però, Jonathan Conley, que va representar NYDFS, va passar gran part del seu temps deixant de banda aquesta qüestió intel·lectual més gran.

En lloc d'abordar definició legal de composició oberta de bitcoin, Conley argumentat en canvi, que el Xinès no tenia dret a procedir amb la seva demanda a causa del fet que va espatllar la seva sol·licitud BitLicense, entre d'altres reivindicacions.

D'acord amb Conley, Xinès presentar les seves formes amb múltiples camps que indica "no aplicable" i "no vaig a revelar," abans d'aturar el procés complet. A causa d'això Conley va argumentar danys van ser només "especulativa".

D'aquesta manera, les observacions tallen a l'essència del que podria ser un altre problema en el cas - si Xinès és un candidat adequat per recolzar les seves afirmacions. Però, per ara, es retardarà aquesta determinació.

A partir de gener, que queda per veure fins a quin punt es pronunciarà el jutge - i si hi ha més sorpreses guardades per al que és potser més improbable cas legal de la indústria.

Notícies relacionades


Post Lleis

BitPay demanda a Assegurador després de perdre $ 1,8 milions en atac de phishing

Post Lleis

Bitcoin Mining Giant BitFury està sent demandat pel seu antic director financer

Post Lleis

Assegurança de frau de fitxers SEC contra propietari dinici de Bitcoin

Post Lleis

BNP Paribas treballa amb linici de Blockchain a la Llei de codi obert

Post Lleis

BitConnect va colpejar amb el segon plet sobre les declaracions de Ponzi

Post Lleis

Els 8 millors herois i vilans Bitcoin de 2018 (molt lluny)

Post Lleis

Bitfinex contrata un bufet dadvocats per desafiar els crítics

Post Lleis

Director executiu de BitInstant, Charlie Shrem, arrestat a Silk Road, Bitcoin Bust

Post Lleis

Ben Lawsky demostra levolució dels problemes de Bitcoin a Reddit AMA

Post Lleis

Et donaré el meu bitcoin quan ho tireu de les meves mans freda i mort

Post Lleis

Els caixers automàtics de Bitcoin estan sent atacats amb martells a loest nord-americà

Post Lleis

Bats Exchange està lluitant contra el rebuig de Winklevoss Bitcoin ETF